P2P清退潮会不会恶化成暴雷潮-【资讯】

发布时间：2021-07-15 11:04:23 阅读：次来源：干枣厂家

近日，多地监管部门终于开始行动了，这次的主要目标，是清退一批P2P。有出借人担心，清退潮会不会恶化成爆雷潮？

有业内人士表示，根据多个被清退的P2P平台发出的公告，体现监管部门已经充分意识到恶性清退的严重后果，于是给这些被清退的P2P设下了清退底线，就是一定要良性清退。所以，清退很难恶化成新的雷潮，出借人不必过于担心。

但是，出借人出于投资收益考虑，也应该尽量避开那些可能被清退的平台，避免给自己造成无谓的损失。

多地开始清退小规模P2P

近日，多地开始清退部分P2P，第一个发出要清退P2P声音的是杭州，市场上的信息是，杭州要清退待收在1亿以下的平台。

11月8日，杭州平台予财源对外公告称，因为平台没有达到备案要求，被金融监管部门要求清退。予财源根据金融监管部门的要求，制定了清退方案，在未来逐步结清到期标的。

10月31日，杭州贵人贷在其官网发布了一则公告，宣布退出。本次清退是由金融办、公安局、工商局、园区管委会、处置办五个部门联合行动，可见监管力度之大。

杭州之后，其它地区也采取了行动，表示规模不大的平台也会被清退。

11月13日，广州市互金整治办鼓励业务量小、待收余额不大或无继续经营P2P网贷业务意愿的机构在完成资金清退后，退出市场。

11月19日，北京副市长殷勇公开表示将会对辖区内实现网贷平台降余额、降人数、降店面的“三降”。

11月22日，上海国资控股的板凳理财对外正式发布了清退公告，表示随着国家对网贷行业的监管不断加码，行业也趋于越来越正规化，板凳理财一直努力按照监管要求进行整改和完善，但因存量资金过小，上海金融办建议良性退出。

随着各地不断放出清退P2P的消息，部分出借人开始担忧，担心清退潮会恶化成爆雷潮。这种担心是有道理的吗？

清退潮不会恶化成雷潮

可以明确的是，这次清退潮并不会恶化成爆雷潮。对此忧虑的出借人不必担心。

因为各地在施行清退政策时，都明确要求，清退平台必须良性退出。

上海的P2P板凳理财公布的退出公告时有提到：“因存量资金过小，国家互金整治办建议良性退出。”

10月26日贵人贷于参加了由杭州市拱墅区金融办公安局、工商局、园区管委会、处置办五个部门联合召开的会议，这次会议也是劝诫贵人贷要良性退出。

所以，监管的思路是明确，就是清退有一个底线：良性退出。

经过六、七月网贷行业的危机，监管层已经充分意识到，恶性清退会给社会带来怎样的风险，会让社会付出多大的成本。

从多地发出的网贷行业清退指引来看，监管部门已经给P2P行业制定了详细的清退流程，归纳起来包括：

一是提出退出申请；

二是成立退出工作领导小组；

三是发布退出公告，关闭部分功能；

四是编制业务情况清单，制定退出方案；

五是报送退出方案及其他材料；

六是公布退出方案等相关信息；

七是按计划落实出借人资金，稳妥结清存量项目；

八是退出完成。

如果后期退出行业的P2P能切实按照这个流程落实清退工作，那么行业将不会经受较大的动荡。出借人也可以依据平台是否按照这个流程清退，来判断平台是否良性清退。

出借人应该尽量避免在清退P2P上

尽管P2P清退不会引发成爆雷潮，但出借人出于投资收益的考虑，仍然要注意，不要留在即将要清退的P2P船上。

既然两地监管层明确放出了信号，要清退低规模的平台，出借人就更应该理清思路，不要在此时投资可能会成为被清退的P2P平台。

根据现在已有的案例，可能会成为被清退的P2P平台主要有以下几方面特征：

1、小规模

杭州、上海等地已经明确把待收太小作为清退的标准，金融行业和其它行业有区别，需要规模效应，“小而美”可能并不符合金融行业的特性，“小而美”的平台可能也很难获得自生能力。

2、违规业务

如果平台还存在活期、校园贷、现金贷等违规业务，出借人应该赶快从这类平台撤离。因为如果平台到这个时候还没有完成整改，基本可以说很难通过合规检查了，这类平台清退的风险就会很大。

3、消极备案的平台

这类平台可能觉得自己已经备案无望，于是就已经开始准备清退了。出借人可以观察，如果平台在某些关键节点或关键事项上消极应对，那平台通过备案的可能性就不会太高，出借人应该尽快从这类平台退出。

在当下这个合规的关键期，出借人更应该谨慎调研，才能避免踩中雷，蒙受不必要的损失。